Televisions

Google, la bataille du droit d’auteur d’une décennie d’Oracle se dirige vers la Cour suprême des États-Unis


Une bataille juridique vieille de dix ans entre les géants de la Silicon Valley, Oracle et Google, sur les droits des logiciels, passe devant la Cour suprême mercredi, dans une affaire aux implications énormes pour le droit d’auteur à l’ère numérique.

La cour suprême a programmé des plaidoiries dans l’affaire qui remonte à un procès déposé en 2010 par Oracle cherchant des milliards de Google sur son utilisation de Java langage de programmation dans son Android système d’exploitation mobile.

Deux procès avec jury séparés ont pris fin avec une détermination que «l’interface logicielle» de Google n’utilisait pas injustement le code Java, sauvant le géant de l’Internet d’un possible verdict de plusieurs milliards de dollars.

Mais une cour d’appel en 2018 en désaccord, affirmant que l’interface du logiciel a droit à la protection des droits d’auteur, ce qui incite Google à porter l’affaire devant la plus haute juridiction américaine.

Oracle, qui en 2010 a obtenu les droits sur Java lors de l’acquisition Microsystèmes Sun, qui avait soutenu l’utilisation de Java par Google pour Android, a demandé 9 milliards de dollars (environ 65 981 crores de roupies) de dommages-intérêts dans sa plainte initiale.

Google et bien d’autres Silicon Valley alliés ont fait valoir que l’extension de la protection du droit d’auteur à des bits de code, appelés interfaces de programmation d’application, ou Apis, menacerait l’innovation dans un monde numérique en rapide évolution.

Selon Google, une victoire pour Oracle «bouleverserait l’attente de longue date des développeurs de logiciels selon laquelle ils sont libres d’utiliser les interfaces logicielles existantes pour créer de nouveaux programmes».

le Alliance des développeurs, un groupe à but non lucratif qui comprend des fabricants d’applications et d’autres entreprises de technologie, a déposé un mémoire à l’appui faisant un argument similaire, arguant que « sans API partagées, chaque appareil et programme est une île, et le développement de logiciels modernes ne peut tout simplement pas se produire. »

La question du monopole

le American Antitrust Institute a fait valoir dans un mémoire d’amicus qu’autoriser Oracle à maintenir la protection du droit d’auteur « peut ralentir l’innovation et la concurrence sur les marchés dépendant des logiciels » et « peut cimenter les monopoles basés sur des logiciels ».

L’audience vient au milieu examen approfondi des grandes entreprises technologiques et avec Google ayant vu sa fortune et sa domination croître dans le monde en ligne.

Les connotations politiques sont également apparentes à la lumière du fondateur d’Oracle Larry Ellison des liens étroits avec le président américain Donald Trump et Google face à un enquête antitrust.

Le gouvernement américain a déposé un mémoire à l’appui d’Oracle, arguant que le droit d’auteur ne peut pas être retiré aux créateurs simplement parce qu’il existe au format numérique.

Google « a copié 11 500 lignes de code protégé par le droit d’auteur (d’Oracle) » ainsi que « l’architecture complexe des 37 paquets en cause », a indiqué un mémoire du ministère de la Justice.

le Institut Hudson, un groupe de réflexion conservateur, a déclaré dans un dossier judiciaire que permettre à Google de se retirer du «vol de propriété intellectuelle» rendrait difficile la protection de toute propriété numérique contre l’appropriation illicite chinoise.

Se rangeant également du côté d’Oracle, le Association américaine des éditeurs a fait valoir qu’un affaiblissement de la protection du droit d’auteur rendrait plus difficile «la création et la diffusion d’œuvres d’auteur originales».

Les deux sociétés argumenteront sur la question de « l’utilisation équitable » du matériel protégé par le droit d’auteur à des fins de « transformation ». Cette norme qui permet à quelqu’un de créer une œuvre complètement nouvelle ne nécessite pas d’autorisation ou de licence de l’auteur original.

Google a fait valoir qu’un jury a déjà déterminé que ses actions représentaient un usage loyal et que les tribunaux devraient honorer cette décision sans prolonger le litige.

Oracle, dans son dernier mémoire, a affirmé que l’usage loyal « dépend de jugements juridiques qui équilibrent les intérêts concurrents » des parties.

Une décision du tribunal, qui entend l’affaire à distance avec huit au lieu de neuf juges suite au décès de Ruth Bader Ginsburg, est susceptible de rendre une décision dans plusieurs semaines ou mois.

Une décision claire pour Google pourrait mettre fin à la bataille juridique marathon, tandis qu’une décision pour Oracle pourrait renvoyer l’affaire devant les tribunaux inférieurs, et un éventuel nouveau procès.


Les spécifications de fuite OnePlus 8T ont fière allure, mais où est le Nord moins cher? Nous en avons discuté sur Orbital, notre podcast technologique hebdomadaire auquel vous pouvez vous abonner via Podcasts Apple, Podcasts Google, ou RSS, télécharger l’épisode, ou appuyez simplement sur le bouton de lecture ci-dessous.

.



Source link

You may also like

Leave a reply

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

More in:Televisions